忒修斯之船
忒修斯與雅典的年輕人們自克里特島歸還時，
所搭乘的 30 槳船被雅典的人留下來做為紀念物。
隨著時間過去，木材逐漸腐朽，雅典人便會換上新的木頭。
最後，船的每一根木頭都被換過了，古希臘的哲學家們就開始問著：
「這艘船還是原本的那艘忒修斯之船嗎？
如果是，但它已經沒有最初的任何一根木頭了。
如果不是，那它是從什麼時候不是的？」
kujakujira.icon覺得是分成「物質」上與「功能」上
「物質」上必然會出現細節上的差別
但真要說到物質組成的話，像精緻製品的化學式也是一樣的
最後的差異就只剩下人為的編號或認知
「功能」上則是保有同樣的目的或職責
iPhone 或電腦換了新機之後，還原備份則還是和之前的主機無異
不過如果是「對於忒修斯而言」，那就完全是由忒修斯的意志決定了
和人我認知也有幾分相近
和「人體的細胞會在七年後全部替換，那和原本的人還是同個人嗎？」有些類似
人體則差在還有記憶的累積
船也會有出航留下的痕跡回憶等等就是
kujakujira.icon覺得即使細胞沒有全部替換，七年後也是個不同的人了
不過這是對自己的認知，對他人的認知可能會覺得過了十年還是同個人？
kujakujira.icon覺得可以更進一步分成「思想（初衷、目的）」和「手段」上的差異
即使一開始的大致初衷是一樣的，也多少會在細部上差開
到此就是能夠容忍多少落差，是否還是信奉的初衷
「手段」常見分類有漸進派和改革派
就算初衷相同，手段的變化也會讓人覺得「這個人變了」
因為思想難以辯證，只能透過手段辨認？
自他認知的差異則是基於他人的記憶或自己的記憶？
在容易取得他人記憶＝流動資訊的情況下，極端點可能過了一週都會出現變化