少子化問題
https://www.youtube.com/watch?v=94-RPaEa8Cg
2023-04-01
子どもを大事にすることと、多産は両立しにくかった。
とはいえ、「子どもを大事にしない」ことが現代において少子化対策の直接のヒントになるわけではない、ということもまた自明だ。
人口密度和出生率有負相關
https://www.youtube.com/watch?v=Ufmu1WD2TSk
2025-04-02
@ChaoGuoheng: 養小孩養到有點煩躁，四歲哥哥會讓一歲妹妹搶玩具，然後對大人生氣，教他進行預防措施，卻又沒有作為，像極了黃白小雞，只是，我家的小雞雞會聽大人的話，一直回答「我知道了。」 2022-02-13
2021 年出生人口 153,820
15-49 歲適齡女性 5,544,932
生育率 0.97，即平均每人一生生不到 1 人
我很感慨看到那些，只會將少子化問題推給房價的言論，據說，講這些話的人多數是未生育的男性，相對地，女性則認為台灣對育兒不友善。
我認同後者觀點，也的確有數據支持。
成年勞工 63% 沒小孩，其中 48% 沒生育計畫，其原因 (可複選) 依序為
1. 怕不夠錢養小孩，66%
2. 沒法給小孩一個家，42%
3. 沒時間照顧小孩，29%
4. 不滿意教育體制，24%
5. 擔心小孩被傷害或學壞，22%
這個數據其實是全體勞工有
30% 沒小孩、
20% 錢賺不夠、
13% 怕買不起房子。
60% 沒小孩
30% 沒打算生小孩(也是前推倒數第三行漏字)
22% 怕錢賺不夠
18% 怕買不起房子。
所以，比起房子，更核心的問題是錢，打房打到所得下降，一樣不會改善少子化問題。
前推的調查顯示，"從出生到 20 歲，生養育基金平均要存到 618 萬元"，但是這種數值缺乏精算、純靠感覺，很容易產生偏差或浪費。
另一方面，也有人透過精算估計 0-22 歲的花費，可以控制在簡單養育 114 萬，到精緻養育 461 萬，當然，四年後的今天數值可能需要上修，但是絕非遙不可及。
我們家的教育支出按月平均來算：
0-1 歲，正規保母 20k，補助 8k → 驚喜大禮包
2-5 歲，私立幼稚園 15k，補助 3.5k → 忘記排隊
6-17 歲，公立中小學預計 2k → 讀書是自己的事
18-21 歲，公立大學預計 6k
每月玩具經費 100，可累積
接收龐大的恩典牌衣物、童書
推嬰兒車走不了人行道、騎樓，也很難上公車；
搭乘大眾運輸工具，一半以上不會遇到讓座給小孩；
沒有優待育兒家庭使用汽車；
幼稚園門口可以被一般民眾車輛塞住；
共乘單車沒有辦法載小孩；
汽車駕駛敢對著載幼兒的機車鳴喇叭...🤬
@ChaoGuoheng: 另外一個很奇葩的事情是，台灣不孕症比例高達 15%，比世界平均還高，而且截至半年前，仍然僅有中低收入戶可以申請補助。 哪個天兵認為補助中低收入戶去做試管嬰兒可以提高生育率？🤬
不過這不是問題了，去年七月擴大到所有不孕症夫婦可以省十萬；同時，也提高育嬰假可領八成薪。
總比拿錢砸在藻礁好。
kujakujira.icon記得在大約2000年左右就是台灣主要議題之一 還有放進當時的課本裡
生育率2.1才能達到人口平衡
0.1是意外死亡因素
實際問題？
人口紅利
人力短缺造成的生活品質下滑
勞動力不足、經濟發展遲緩
教育、服務、創新、育兒、老年照護⋯
文化無法繼續傳承？
現代有越來越多的儲存媒介，有類似問題的應該會發生在現場know-how或手工技藝不好紀錄的業種文化
緩慢的人口滅絕？
真的是問題嗎？
即使是悲觀預測，2100年時全球人口還是有60億
主要危機是地區性的人口滅絕？
希特勒曾導致將近2/3的猶太人滅絕
俄烏戰爭爆發時也曾引發糧食危機
地球到底養得起多少人？
有人口紅利才能提高生活品質，但少子化背後不想生的理由也跟生活品質有關？
生活品質和人口數真的有正相關？
kujakujira.icon
人口密度