GREE《釣り★スタ》控告DeNA《釣りゲータウン2》(2012)
GREE《釣り★スタ》控告DeNA《釣りゲータウン2》
東京地裁一審判決DeNA侵害了遊戲著作權
改作權、公眾傳輸權
平成21年(ワ)第34012號
對比兩造的釣魚遊戲畫面後,認為DeNA侵害了改作權
「…雖說共通部份的元素屬平凡且隨處可見之物,仍難以說其不具有創作性。」
「…即使總合檢討相異點,被告作品的魚隻上勾畫面與原告作品的魚隻上勾畫面在表現上具有本質性的特徵同一性,因此可認為接觸被告作品的魚隻上勾畫面的使用者,即使其中具有上記的相異點,仍然會感受到其與原告作品的魚隻上勾畫面所具有的表現上的本質性特徵。」
智財高院二審推翻了一審的判決
同樣比對兩者的釣魚遊戲畫面
「被告作品僅是在畫面的轉換以及素材的選擇、排列,這類點子的表現和具有表現上的原創性之外的部份和原告作品具有同一性,而接觸者並無法直接從原告作品的畫面轉換或是素材的選擇、排列的表現感受到本質性的特徵,因此並不符合改作。」
都依循了江差追分事件(最判H13.6.28)案例中的判斷
1. 進行新的著作物創作行為時,依附於既有的著作物
2. 以及,與其在表現上具有本質性的特徵同一性
3. 透過具體的修正、增減、變更表現後,於創作性上表現出新的思想或感情
4. 讓接觸者會直接感受到存在其中的,既有的著作物在表現上的本質特徵
5. 進行著作物創作行為時,若其在思想、感情或點子、事實或事件這類並非表現本體的部份,或是在表現上不具有創作性的部份,與既有的語言創作物具有同一性時,不會造成侵害既有著作物的改作權
一審判斷此案例滿足了要件1到4,為改作
二審和江差追分事件相同,以要件5為主要理由判斷不是改作